Merci, @Lou, de relancer cette discussion.
J’ai relu l’ensemble des messages du fil et j’ai modifié le wiki pour refléter ce qui me semble être l’état actuel du consensus, en ajustant la présence ou l’absence de gras, et en mettant entre crochets ce qu’il semble clair que nous ne choisirons pas. Si personne se s’y oppose après un certain temps, je propose de supprimer effectivement ce qui est entre crochets, pour y voir plus clair.
Parmi les questions qui semble encore valoir qu’on s’y arrête :
- Trouver un terme pour remplacer « médiocre », qui soit plus clairement négatif, et qui indique un jugement négatif plus net que « insuffisant » mais moins radical que « à rejeter ».
- Quand on passe de 4 mentions (1 -, 3 +) à 5 mentions, faut-il ajouter une mention négative ou une positive ?
Quand on passe de 6 mentions (2 -, 4 +) à 5 mentions, faut-il retirer une mention négative ou positive ?
Mon avis est que, dans l’échelle à 4 mentions, il y a un plus gros vide sémantique en dessous de « insuffisant » qu’entre « passable » et « bien ». - « proposition/candidat » semble faire plus facilement consensus que « option », qui est plus discuté. Est-ce que des gens ont encore des argument à échanger là-dessus ? Si non, je propose de prendre le premier.
- @Lou, à quel point es-tu anglophone ? Ceci pour nous aider à évaluer la force de ton jugement quand tu dis que “To reject” sonne faux en anglais. Ce qui fait pencher la balance dans l’autre sens étant que c’est le terme choisi par @Rida et Michel, ce dernier ayant vécu aux USA depuis ses 7 ans. (Et moi je ne suis clairement pas assez anglophone pour avoir un avis pertinent là-dessus. ^^)
- Suite à la remarque de @thomas.olivier, j’ai ajouté une colonne pour les couleurs des mentions. N’hésitez pas à contribuer. J’ai mis des exemples concrets pour fixer les idées.