A voté. En attendant d’autres votes éventuels, je donne des explications en complément : le choix « libre » des couleurs, du nombre ou de l’ordre des mentions pose pas mal de soucis selon moi :
scientifiques : le nombre de mentions ne peut pas être quelconque (cf les travaux de recherche).
de lisibilité : si par exemple dans une même associations plusieurs personnes organisent des votes avec des configurations différentes, les utilisateurs risquent d’avoir du mal à s’y retrouver.
cela complexifie les interfaces pour un bénéfice non prouvé.
Une alternative : proposer des échelles de mentions prédéfinies pour différents cas d’usage bien choisis comme le vote avec un jeu réduit ou étendu, ou la priorisation, par exemple.
Effectivement, le vote n’est rien s’il ne s’inscrit pas dans un débat éclairant. Lorsqu’il a lieu très tôt, il a plutôt vocation à stimuler les échanges pour mieux étoffer et raffiner les propositions/options de l’itération suivante. Par exemple, pour la prochaine itération, je propose d’introduire les nuances suivantes : pas de choix / choix libre / échelles cohérentes prédéfinies. Qu’en penses-tu ?