Présentation de l'échelle des mentions

[roipoussiere]

Du coup vu qu’un sujet a été créé spécifiquement pour la présentation de l’échelle des mentions, je cite ici les messages d’une autre discussion concernant ce sujet :

@Gilles

J’en profite pour récapituler des pistes (imparfaites) pour dépasser les problèmes de traduction dans les cas d’agrégation à large échelle :

1. Utiliser des étoiles.
2. Utiliser les couleurs, qui tendent à se standardiser via les solutions internationales de tableaux de bord et autres indicateurs techniques.
3. Utiliser l’anglais pour tout le monde : c’est « géopolitiquement » moins neutre, mais déjà appliqué et viable dans de nombreux domaines comme par exemple la recherche scientifique.
4. Inventer un nouveau sport / jeu video pour populariser les mentions et leur interprétation ^^
   (Ok la 4 c’est une petite pointe d’humour matinal)

@rnollet

@Gilles

Utiliser des étoiles.

Attention à ça : est-ce que les gens risquent de penser, consciemment ou pas, que si on utilise une échelle numérique, on va amalgamer avec la moyenne arithmétique ? Et est-ce qu’à cause de ça ils risquent d’être davantage tentés d’exagérer leur opinion pour influencer l’issue du scrutin ?
Ce n’est peut-être pas grave parce que le JM est assez robuste, mais j’éviterais quand même les échelles numériques.
Pour faire un scrutin interlinguistique, je conseillerais plutôt une échelle de smileys + couleurs qu’une échelle de nombre d’étoiles.

@Gilles

Il me semble que ceux qui veulent influencer le vote détourneront toute échelle quelle qu’elle soit.
Le risque avec les smileys n’est-il pas de solliciter les affects plutôt qu’inciter à évaluer rationnellement la pertinence d’une proposition ?
Choisir un sourire parce qu’un candidat nous fait rire ou parce qu’il a une bonne tête ?
Bref, on peut spéculer à l’infini …

Dans de nombreux milieux, certes commerciaux, les systèmes à base de notes ou d’étoiles tendent à se stabiliser avec le temps. Je pense qu’on peut plus facilement se souvenir d’une note que d’un smiley et d’une nuance de couleur et peut-être faire converger les interprétations des valeurs en en discutant avant ou après un vote, ce que feront probablement de nombreux votants.

Ce ne sont que des propositions, la vraie question à mon avis est celle-ci : parmi toutes les possibilités recensées aujourd’hui et à venir, lesquelles soumet-on à des votes a priori, et lesquelles met-on à disposition des utilisateurs pour décider de ce que l’on en fait à partir de données d’usage réel.

Sachant que le coût technique de mise à disposition n’est pas exorbitant, on pourrait en proposer beaucoup tout en en recommandant fortement une dont on pense qu’elle permet de profiter au mieux des qualités du JM ?

@rnollet

@Gilles

ceux qui veulent influencer le vote détourneront toute échelle quelle qu’elle soit.

Ça c’est un peu fallacieux. Tous ceux qui votent le font dans le but d’influencer le résultat du vote. Et il n’y a pas seulement les gens honnêtes et les manipulateurs, il y a un spectre de gens qui tentent, plus ou moins inconsciemment, de trouver un compromis entre « exprimer mon opinion réelle » et « faire triompher ma position ».

@Gilles

Le risque avec les smileys n’est-il pas de solliciter les affects plutôt qu’inciter à évaluer rationnellement la pertinence d’une proposition ?

Je n’ai jamais lu que ce soit moins le cas avec des étoiles… Est-ce qu’il y a des échelles qui incitent davantage à la rationalité que d’autre ? Peut-on le mesurer ? Si tu sais des choses là-dessus, ça m’intéresse.

@Gilles

Dans de nombreux milieux, […] les systèmes à base de notes ou d’étoiles tendent à se stabiliser avec le temps.

C’est très intéressant. Tu as des sources là-dessus ?

@Gilles

Ce ne sont que des propositions, la vraie question à mon avis est celle-ci : parmi toutes les possibilités recensées aujourd’hui et à venir, lesquelles soumet-on à des votes a priori, et lesquelles met-on à disposition des utilisateurs pour décider de ce que l’on en fait à partir de données d’usage réel.

Je n’ai pas compris cette phrase. Des possibilités de quoi ? D’échelles ? Qu’est-ce que tu veux dire par « les mettre à disposition des utilisateurs pour décider de ce que l’on en fait à partir de données d’usage réel » ?